
1941年12月7日,日本偷袭美国珍珠港,随即美国向日本宣战,由此太平洋战争正式爆发,美国加入同盟国阵营。其中,在亚洲战场上上海杠杆配资2025年,美国开始与中国并肩抗日。
我们都知道,美国的二战叙事是“没有美国,当时中国就输了”、“没有美国,当时苏联就输了”、“美国无私援助,中国才打赢抗战”等,这些叙事在中国网络上也屡见不鲜。
问题在于:如果日本不攻打美国,不偷袭珍珠港,意味着美国不对日本宣战,那么日本能不能打败中国呢?虽然说历史一般不好假设,但本文这个假设的话题,中国抗战历史其实已经给出了答案,就是美国不参战,日本依然打不败中国,且再拖几年下去,日本大概率会被中国击败。

日本为何诱降国府?
卢沟桥事变后,全面抗战之初,日本陆相嚣张宣称:三个月解决“中国事变”。
攻占南京之后,中国不惜“迁都再战”,令日本人“大失所望”。1938年1月,日本“第一次近卫声明”宣称:如果国民政府不接受议和条件,将“不以国民政府为对手”,另与新建政府合作。
这一时期,日本对自己的军事实力信心十足,自信有足够的军事实力解决“中国事变”。背后的逻辑很简单,因为相信自身军事实力,所以认为蒋介石政府答不答应议和无所谓,反正日本强大的军事实力会解决问题。同时,这种军事征服下的“议和”,能给日本带来最大利益。

但1938年10月武汉会战后,日本一反上述逻辑,开始频繁“诱降”国民政府,把政策从“速战速结”调整为“不急于直接依靠武力解决事变”的政治诱降,比如:
首先,汪精卫1938年年底叛逃,为何到1940年3月才在南京成立伪“国民政府”,日本在1940年11月底才正式承认汪伪政府?
因为当时日本正在进行诱降的“桐工作”,目标是蒋介石政府,双方在香港谈判,形成《备忘录》八条,当然最终蒋介石在反复权衡中没有正式签字。
其中,因为蒋介石政府迟迟不答应,于是日本担心引起汪伪政府人心动摇,于是在1940年3月成立伪“国民政府”。但由于还在诱降蒋介石政府,因此直到最终诱降失败之后,才在1940年11月29日正式承认汪伪政府,当日发布了《日满华共同宣言》。

其次,在“桐工作”的后期,日本还开展了一项诱降行动,这就是“钱永铭工作”。钱永铭是交通银行行长,浙江财阀,常驻香港,与蒋介石关系匪浅。日本希望通过钱永铭,然后与蒋介石沟通,日本提出的是和谈“六条”,实现渝宁合作,成立新的国民政府,解决日本眼里的所谓“中国事变”。
第三,日本还曾借助英美力量威逼中国投降。1939年7月,日本与英国签订《友田——克莱琪协议》,协议里英国承认日本侵华“有特殊需要”,与此同时美国也与日本达成了“互相谅解”,加入到“劝降”行列。
英美帮助日本劝降,动机不难猜出,就是希望日本解决中国后北上攻打苏联,“远东慕尼黑”而已,本质上是英美牺牲中国以满足日本。

问题在于:日本为何不用军事打击,而采用政治上的诱降?
原因很简单,因为武汉会战后,日本战线过长,难以再扩大占领区,于是采取“不扩大方针”,说到底就是当时日本已经知道没有能力打败中国了,所以接下来主要是“治安战”,就是维持占领区的统治,这就进入了战略相持阶段。但这样肯定解决不了问题,于是才有政治上的系列诱降行动。

日军衰落三个表现
1940年7月,日本通过《适应世界形势演变的时局处理纲要》,要求“改善内外形势,促进迅速结束中国事变”,为此要运用政略战略的一切手段,“迅速迫使重庆政权屈服”。那么,日本为何这么着急解决侵华战争呢?其中,固然与国际形势变化有关,但更与中国战场严重拖垮日本相关,比如以下三点。
首先,上文谈到在武汉会战后,日本已经无力进攻,原因之一是当时日本兵力不足。抗战前期,日本将32个师团兵力派到中国,占到了日本全国总兵力的94%。

但日本是人不是神,在中国战场损失不少,所以后来多次征兵,其中1941年征兵标准为身高由1938年的165厘米减到149厘米、体重从65公斤减少到50公斤。新征之兵缺乏严格而充足的训练,其战斗力其实是可想而知的。
从日本征兵标准不断下降看,美国击败的日本陆军,其含金量并不高。当然,太平洋战争爆发后,的确从中国调了不少老兵前往东南亚,但整体素质显然不如抗战之初。

其次,在日本国内欢呼“胜利”的同时,粮食却面临配给制,每天只有300克食物配给,到1938年时不足250克,农村出现饿死情况。同时,日本国内铁质路灯基座拆掉(换成木杆路灯),到居民家中搜罗铁器,节省燃料而不允许在家洗澡等。
这里还有一个有趣的现象,就是抗战初期,缴获的日军战利品还有牛皮鞋、肉罐头、咸鱼干、压缩饼干等,但到1938年后就变少了,正常是破胶鞋和日军就地抢来的干粮,甚至日军用野菜做“野菜团子”。
当时,日本军费开支疯狂膨胀,国内债务飞涨、物价飞涨,已经接近崩溃的边缘,由此才会铤而走险发动太平洋战争,缺乏工业化能力的中国又无法给日军实现工业产品的补给。如果不发动太平洋战争,日本国内经济依然要崩溃,后勤基地一旦出问题,侵华日军还有多少战斗力。关于这一点,教员《论持久战》中已有详细的战略分析。

第三,日军对华北、华东等根据地发动“治安战”,比如华北日军就曾倾巢出动,出动数十万大军,发动了三次大扫荡,但最终都遭到失败。
据此可见:其一,日本虽然打下很大的地盘,但只能控制一些重要据点,并不能真正的有效的控制庞大的区域,而各处“根据地”渐渐成为捆住日寇脚步的铁链;其二,日军出动大军发动“治安战”,本意是想解除“后顾之忧”,但最终却遭到失败,说明日军已经无力解决这一问题,而根据地又在进一步发展,只能让“日控区”的“治安问题”越来越严重。

正因如此,太平洋战争前,日军准备重兵拿下西安时,日本天皇都说“维持治安也是大事吧”;想要重兵拿下重庆时,也遭到日本参谋总长杉山的反对说:“中国派遣军(侵华日军)只能按照当前任务作战,特别要努力提高占领区的治安。”
总之,日军无力解决大量根据地的问题,就没有稳定的后方,这样如何大规模进攻?兼之日军无论是人力还是物资消耗都特别大,战争能力只能逐步下降。更重要的是,经过战火锻炼的中国,战争能力在逐步上升,一升一降,日本接下来就更不可能击败中国。

最后,没有美国参战,中国能不能打败日本呢?
客观地说,因为当时缺乏海军,想要真正击败日本,基本上没有可能,但大概率能击败侵华日军。不看其他,就说抗美援朝,新中国在那么困难、武器那么差的情况下,都能击败以美国为首的联合国军,难道打不败日军?
因此,经历战火锻炼,中国人民被逐渐组织了起来,各个根据地锻炼的部队,犹如小河汇聚成江海,最终形成强大的集团军时,就是侵华日军覆灭之日。也就是说,推迟几年,中国依然能击败侵华日军,当然如果蒋介石没有歪心,击败侵华日军的时间会更短。美国参战,只是加速了日军失败。对此,《论持久战》中分析的清清楚楚。

如今,网上一些文章吹嘘日军强大而不可战胜,说中国不可能单独赢得抗日,本质上是为了吹嘘美国,夸大美国对中国“援助”的作用,吹嘘没有美国的话、中国要亡国等等而已。
然而,没有中国拖住日军主力,美国又如何取得太平洋战场的胜利,或者说要付出多大代价,还有英国印度还会不会丢失,日德会不会在中东会师?
象泰配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。