1941年12月7日，日本偷袭美国珍珠港，随即美国向日本宣战，由此太平洋战争正式爆发，美国加入同盟国阵营。其中，在亚洲战场上上海杠杆配资2025年，美国开始与中国并肩抗日。
我们都知道，美国的二战叙事是“没有美国，当时中国就输了”、“没有美国，当时苏联就输了”、“美国无私援助，中国才打赢抗战”等，这些叙事在中国网络上也屡见不鲜。
问题在于：如果日本不攻打美国，不偷袭珍珠港，意味着美国不对日本宣战，那么日本能不能打败中国呢？虽然说历史一般不好假设，但本文这个假设的话题，中国抗战历史其实已经给出了答案，就是美国不参战，日本依然打不败中国，且再拖几年下去，日本大概率会被中国击败。
日本为何诱降国府？
卢沟桥事变后，全面抗战之初，日本陆相嚣张宣称：三个月解决“中国事变”。
攻占南京之后，中国不惜“迁都再战”，令日本人“大失所望”。1938年1月，日本“第一次近卫声明”宣称：如果国民政府不接受议和条件，将“不以国民政府为对手”，另与新建政府合作。
这一时期，日本对自己的军事实力信心十足，自信有足够的军事实力解决“中国事变”。背后的逻辑很简单，因为相信自身军事实力，所以认为蒋介石政府答不答应议和无所谓，反正日本强大的军事实力会解决问题。同时，这种军事征服下的“议和”，能给日本带来最大利益。
但1938年10月武汉会战后，日本一反上述逻辑，开始频繁“诱降”国民政府，把政策从“速战速结”调整为“不急于直接依靠武力解决事变”的政治诱降，比如：
首先，汪精卫1938年年底叛逃，为何到1940年3月才在南京成立伪“国民政府”，日本在1940年11月底才正式承认汪伪政府？
因为当时日本正在进行诱降的“桐工作”，目标是蒋介石政府，双方在香港谈判，形成《备忘录》八条，当然最终蒋介石在反复权衡中没有正式签字。
其中，因为蒋介石政府迟迟不答应，于是日本担心引起汪伪政府人心动摇，于是在1940年3月成立伪“国民政府”。但由于还在诱降蒋介石政府，因此直到最终诱降失败之后，才在1940年11月29日正式承认汪伪政府，当日发布了《日满华共同宣言》。
其次，在“桐工作”的后期，日本还开展了一项诱降行动，这就是“钱永铭工作”。钱永铭是交通银行行长，浙江财阀，常驻香港，与蒋介石关系匪浅。日本希望通过钱永铭，然后与蒋介石沟通，日本提出的是和谈“六条”，实现渝宁合作，成立新的国民政府，解决日本眼里的所谓“中国事变”。
第三，日本还曾借助英美力量威逼中国投降。1939年7月，日本与英国签订《友田——克莱琪协议》，协议里英国承认日本侵华“有特殊需要”，与此同时美国也与日本达成了“互相谅解”，加入到“劝降”行列。
英美帮助日本劝降，动机不难猜出，就是希望日本解决中国后北上攻打苏联，“远东慕尼黑”而已，本质上是英美牺牲中国以满足日本。
问题在于：日本为何不用军事打击，而采用政治上的诱降？
原因很简单，因为武汉会战后，日本战线过长，难以再扩大占领区，于是采取“不扩大方针”，说到底就是当时日本已经知道没有能力打败中国了，所以接下来主要是“治安战”，就是维持占领区的统治，这就进入了战略相持阶段。但这样肯定解决不了问题，于是才有政治上的系列诱降行动。
日军衰落三个表现
1940年7月，日本通过《适应世界形势演变的时局处理纲要》，要求“改善内外形势，促进迅速结束中国事变”，为此要运用政略战略的一切手段，“迅速迫使重庆政权屈服”。那么，日本为何这么着急解决侵华战争呢？其中，固然与国际形势变化有关，但更与中国战场严重拖垮日本相关，比如以下三点。
首先，上文谈到在武汉会战后，日本已经无力进攻，原因之一是当时日本兵力不足。抗战前期，日本将32个师团兵力派到中国，占到了日本全国总兵力的94%。
但日本是人不是神，在中国战场损失不少，所以后来多次征兵，其中1941年征兵标准为身高由1938年的165厘米减到149厘米、体重从65公斤减少到50公斤。新征之兵缺乏严格而充足的训练，其战斗力其实是可想而知的。
从日本征兵标准不断下降看，美国击败的日本陆军，其含金量并不高。当然，太平洋战争爆发后，的确从中国调了不少老兵前往东南亚，但整体素质显然不如抗战之初。
其次，在日本国内欢呼“胜利”的同时，粮食却面临配给制，每天只有300克食物配给，到1938年时不足250克，农村出现饿死情况。同时，日本国内铁质路灯基座拆掉（换成木杆路灯），到居民家中搜罗铁器，节省燃料而不允许在家洗澡等。
这里还有一个有趣的现象，就是抗战初期，缴获的日军战利品还有牛皮鞋、肉罐头、咸鱼干、压缩饼干等，但到1938年后就变少了，正常是破胶鞋和日军就地抢来的干粮，甚至日军用野菜做“野菜团子”。
当时，日本军费开支疯狂膨胀，国内债务飞涨、物价飞涨，已经接近崩溃的边缘，由此才会铤而走险发动太平洋战争，缺乏工业化能力的中国又无法给日军实现工业产品的补给。如果不发动太平洋战争，日本国内经济依然要崩溃，后勤基地一旦出问题，侵华日军还有多少战斗力。关于这一点，教员《论持久战》中已有详细的战略分析。
第三，日军对华北、华东等根据地发动“治安战”，比如华北日军就曾倾巢出动，出动数十万大军，发动了三次大扫荡，但最终都遭到失败。
据此可见：其一，日本虽然打下很大的地盘，但只能控制一些重要据点，并不能真正的有效的控制庞大的区域，而各处“根据地”渐渐成为捆住日寇脚步的铁链；其二，日军出动大军发动“治安战”，本意是想解除“后顾之忧”，但最终却遭到失败，说明日军已经无力解决这一问题，而根据地又在进一步发展，只能让“日控区”的“治安问题”越来越严重。
正因如此，太平洋战争前，日军准备重兵拿下西安时，日本天皇都说“维持治安也是大事吧”；想要重兵拿下重庆时，也遭到日本参谋总长杉山的反对说：“中国派遣军（侵华日军）只能按照当前任务作战，特别要努力提高占领区的治安。”
总之，日军无力解决大量根据地的问题，就没有稳定的后方，这样如何大规模进攻？兼之日军无论是人力还是物资消耗都特别大，战争能力只能逐步下降。更重要的是，经过战火锻炼的中国，战争能力在逐步上升，一升一降，日本接下来就更不可能击败中国。
最后，没有美国参战，中国能不能打败日本呢？
客观地说，因为当时缺乏海军，想要真正击败日本，基本上没有可能，但大概率能击败侵华日军。不看其他，就说抗美援朝，新中国在那么困难、武器那么差的情况下，都能击败以美国为首的联合国军，难道打不败日军？
因此，经历战火锻炼，中国人民被逐渐组织了起来，各个根据地锻炼的部队，犹如小河汇聚成江海，最终形成强大的集团军时，就是侵华日军覆灭之日。也就是说，推迟几年，中国依然能击败侵华日军，当然如果蒋介石没有歪心，击败侵华日军的时间会更短。美国参战，只是加速了日军失败。对此，《论持久战》中分析的清清楚楚。
如今，网上一些文章吹嘘日军强大而不可战胜，说中国不可能单独赢得抗日，本质上是为了吹嘘美国，夸大美国对中国“援助”的作用，吹嘘没有美国的话、中国要亡国等等而已。
然而，没有中国拖住日军主力，美国又如何取得太平洋战场的胜利，或者说要付出多大代价，还有英国印度还会不会丢失，日德会不会在中东会师？
象泰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
